惭愧生

1 问：“堕胎有没有罪？”——有罪，不但有罪，这个罪业非常重！
2 父母和子女的关系有四种缘——报恩、报怨、讨债、还债。你过去生中跟他结的缘，这一生中遇到了。
3 如果是恶缘，他来讨债的，他来报怨的，你把他杀害了，仇上加仇，他这个怨恨结得更深，以后他再来的时候，这个报复的力量不晓得要强多少倍！
4 如果他是来报恩的，他是来还债的，你把他杀害了，那好事就变成了怨仇。这个杀生比杀一般动物，甚至比杀一个人，这个怨仇结得还要深，将来果报还要惨烈，这是非常可怕的一桩事情，万万不可以做！
5 堕胎是杀人，而且是杀害自己的亲人，果报必定在地狱。如果有人问你，你要老老实实告诉他堕胎的罪业非常重。
6 堕胎是破坏自然环境，也是违背因果定律，你堕了胎，后头要背因果。你仔细去调查，凡是堕过胎的，身体精神都不好，家庭事业都不好，将来的果报都不好。你去调查一下，你就可以了解，不得了！
7 现在的社会，堕胎是合法的！世间法律是合法的，可是事实真相是不合法的，堕胎决定要背因果，要知道，因果通三世，冤冤相报，没完没了，这个很可怕！可是这些话，现在年轻人不相信。
8 不管你相不相信，这是事实真相！不是说你不相信，就没有报应。你相信有报应，不相信还是有报应，报应逃不掉。因果不空，这是事实真相。
9 你知道因果定律，你看到现在的因，你就知道将来的果。知道因果定律的人，最怕的是杀生，而杀生里头，最严重的就是堕胎。
10 这个小孩到你家来投胎，投胎四种缘，不管是什么缘，你现在迷惑颠倒，把他堕胎，把他杀掉，他就变成了你的仇敌。
11 你今天堕胎杀掉这个人，二十年之后他又投胎，他又变成年轻人，你老了，你碰到这些冤亲债主，你的日子还能过吗？你要明白这个道理，你才晓得是愈想愈恐怖，这个事情你怎么敢做？
12 现在这个社会，堕胎是非常普遍的现象，我们从这里来观察，二十年之后这社会怎么办，还能住吗？二十年之后，社会比现在加速度的动乱，为什么？人与人之间没有恩义，只有仇恨，只有怨结，这还得了，这成什么社会！
13 如果你是个中年人，你冷静回头想一想，你十岁时候，那时候社会状况怎么样，二十岁的时候又怎样，三十岁的时候又怎样，现在社会又怎样？你这样一观察，古人说的一句话，你就明白了，“世风日下”。
14 杀害众生不算，单单讲杀人，什么地方杀人？你只看一桩事情，堕胎，这还得了吗？堕胎是杀人，你把这个人杀掉，他将来会报仇，正所谓业果不失，怨恨不失。
15 你伤害众生，那个怨恨不失，你怎么办？将来这些冤亲债主，都变成你的亲戚朋友，到你家里来报仇，你怎么能预防？这个事情想起来，非常的可怕！

ashleysoong

总是有避孕失败这样的事情发生的 我宝宝就是 中国计划生育 那你说怎么办

fxas1986

说实话，我正在脑子里想楼主是何等气质之人。。。。。

惭愧生

原帖由 过往风如兮 于 2010-7-11 23:16 发表

  哎~~~~，实在是不想回这个帖子了。但是看来您对您所引用的理论都不了解。《太上感应篇》最初只在民间流传，南宋时始获官方重视，历经宋、元、明、清而久盛不衰。这是《太上感应篇》出现的时间，就算我往前推500年 ...

看来真不回帖了，难得和人讨论点有点高度的问题，竟然没下文了，是不是去淘东西去了？

惭愧生

原帖由 过往风如兮 于 2010-7-11 23:16 发表

  哎~~~~，实在是不想回这个帖子了。但是看来您对您所引用的理论都不了解。《太上感应篇》最初只在民间流传，南宋时始获官方重视，历经宋、元、明、清而久盛不衰。这是《太上感应篇》出现的时间，就算我往前推500年 ...

难得妈网出现这么懂历史的人，露一手吧，我一定虚心请教

惭愧生

原帖由 过往风如兮 于 2010-7-11 23:16 发表

  哎~~~~，实在是不想回这个帖子了。但是看来您对您所引用的理论都不了解。《太上感应篇》最初只在民间流传，南宋时始获官方重视，历经宋、元、明、清而久盛不衰。这是《太上感应篇》出现的时间，就算我往前推500年 ...

别啊，多讨论才能互相学习进步嘛，干吗不回帖啊。

惭愧生

原帖由 过往风如兮 于 2010-7-11 22:59 发表


避免伤害婴儿，和伤害胎儿是2个概念吧？胎儿能等同于婴儿？好吧，退一步来说，不只是你提出不应该堕胎。世界上很多国家，尤其是信仰基督教的国家，是坚决不允许堕胎的。因为这些国家承认胎儿也是生命，不应该剥夺 ...

对不起啊，我可不想让任何人害怕什么，所以尽量说得很客观了，可道理确实是这样。 当然，当然，不是要强迫任何人接受我说的话，只是说出这种道理。 有些人正迷惑，听到这种道理，一下子明白了知道该怎么做了。有些人听了不以为然，不屑一顾。有些人将信将疑。这些都很正常。我觉得我知道这些道理，应该主动告诉别人。 当然，当然，里面关于报应的部分，很多人听了又怕又气，我尽量直白说了，没添油加醋的说，就怕吓着人， 可是因果道理就是这样啊，影响部分人的心情了，对不起啊。

心爱豆豆

鉴定一个神神wanwan57.gif

过往风如兮

原帖由 惭愧生@xa 于 2010-7-11 22:59 发表


呵呵，因果很多地方都讲的，是朴素的道理，古今中外。 当然，因果确实是佛教最基本的理论，您有此观点也在所难免，毕竟，佛教在中国几千年，影响太大了。 我随便说几个，《太上感应篇》，您看过吗，这个不是 ...

  哎~~~~，实在是不想回这个帖子了。但是看来您对您所引用的理论都不了解。《太上感应篇》最初只在民间流传，南宋时始获官方重视，历经宋、元、明、清而久盛不衰。这是《太上感应篇》出现的时间，就算我往前推500年，也不过是唐朝。佛教是什么时候传入中国的，东汉。作为外来文化的佛教想要生根发芽就必须从本土宗教道教手中争夺信徒。因为佛教宣扬彼岸的幸福，而道教是宣扬今生的幸福，甚至是得道成仙，导致佛教势头发展迅猛。在长期的争斗过程中，佛教和道教彼此融合，彼此借鉴。因此，在佛教进入中国1000年后，在道教理论中出现佛教的理论一点都不奇怪。但是麻烦您搞搞清楚，这个“因果”的根源到底在哪里。

   为了这么个帖子，搞得我跟科普似的:wanwan34: 。

   对着自己的手：呸一下，有病。

  发誓再不回这帖，没劲。:wanwan25:

笑笑

帮顶

小雪悠悠

天哪。。还在继续。。

惭愧生

原帖由 chengxindawn 于 2010-7-11 23:06 发表
怎么感觉是楼主准备生二胎了，在造势啊:wanwan20:

嘘，别让俺领导听见了。

惭愧生

原帖由 小宝妈0127 于 2010-7-11 22:40 发表
其实有些时候事情不是你想怎样就可以怎样的。如果没有经济条件孩子生了孩养？连自己都顾不了又如何去养孩子？再去送人吗？送个好人家还好，如果送个不好的人家呢？那不是又造孽吗？我婆婆的村子里就有一个孩子,父母是 ...

您说得没错啊，情况确实很复杂啊，但是退一万步，我们真的不能因此就剥夺一个生命啊，您说呢？ 人们也不是常说，人的生命是最宝贵的吗。 也许，生下孩子后，有很多苦难，但可能这就是这个孩子或父母的命运，为避免苦难，伤害一个生命，应该吗？当然，这里说的苦难指经济上、心理上的苦难，和一个生命比起来，我想生命更重要吧。

chengxindawn

怎么感觉是楼主准备生二胎了，在造势啊:wanwan20:

惭愧生

原帖由 过往风如兮 于 2010-7-11 22:59 发表


避免伤害婴儿，和伤害胎儿是2个概念吧？胎儿能等同于婴儿？好吧，退一步来说，不只是你提出不应该堕胎。世界上很多国家，尤其是信仰基督教的国家，是坚决不允许堕胎的。因为这些国家承认胎儿也是生命，不应该剥夺 ...

委屈啊，我一直都和颜悦色的说啊，没吵吵啊。

惭愧生

原帖由 过往风如兮 于 2010-7-11 22:45 发表



但凡有点宗教常识的都知道，只有佛教是讲究因果的。我没说“因果”是迷信，但是你宣扬的因果是带有恐怖色彩的，这样的就是迷信，是要强迫别人接受而不是让人从心底里认同的。

  如果你说你的理论中的“因果 ...

呵呵，因果很多地方都讲的，是朴素的道理，古今中外。 当然，因果确实是佛教最基本的理论，您有此观点也在所难免，毕竟，佛教在中国几千年，影响太大了。 我随便说几个，《太上感应篇》，您看过吗，这个不是佛教的书籍吧。《圣经》，这个不是佛教吧。因果是道理，是真理，谁都可以讲，不能说它一定属于哪个教哪个派，对吧。

过往风如兮

原帖由 惭愧生@xa 于 2010-7-11 20:10 发表


能吓唬人的东西就是迷信吗？呵呵，法律会令某些人害怕，难道法律也是迷信，呵呵。 关键看它有没有道理，而不是自己是否被吓着了，您说对吗？ 另外：避免伤害婴儿，难道不是您所说的善事吗？呵呵。

避免伤害婴儿，和伤害胎儿是2个概念吧？胎儿能等同于婴儿？好吧，退一步来说，不只是你提出不应该堕胎。世界上很多国家，尤其是信仰基督教的国家，是坚决不允许堕胎的。因为这些国家承认胎儿也是生命，不应该剥夺生命的权利。您提出不应该堕胎，您有您的道理，这是您的观点。但是请您不要用吓唬人的口气，什么报仇啊，什么仇上加仇，什么本来是报恩的，结果反而好事变成怨仇之类的话。

   在中国，堕胎是不违法的。这毕竟是根据中国国情来制定的，甚至很多女性也许并不想堕胎，但是却不得不去堕胎，您这样的理论，会让她们心理平衡吗？也许您觉得堕胎不合理，但是您不能用您自己的观点来绑架别人的观点。也许您觉得，您不过是说出了您的想法，但是您这种想法，伤害了全国很多女性，您这种言论对于只要堕胎，甚至以后可能会堕胎的女性都是一种诅咒。

    如果您觉得您的言论让别人觉得厌烦甚至觉得厌恶，您觉得您很有意思？

    不过话说回来了，像您这么有本事的人，何必在妈网这里吵吵，够牛的话，上中央，上人大，让中央修改了法律放开了生，这才是王道，而不是跟我们这些平民百姓在这里说什么因果报应。让我们这些P民一边又怕着您口中的因果报应，一边又惆怅着中央的高压线而左右为难两头受气。

惭愧生

原帖由 裤子不是兔子 于 2010-7-11 22:23 发表
你是没有具体说到佛教，可是因果报应是佛教里劝人向善的基本理论，你既然谈到了因果报应，就不该否认佛教。。。

或者，我们看错了，你只是用佛教之中对你有用的那一小部分？？？

呵呵，真的只有佛教里才讲因果吗？ 当然了，因果是佛教的基本理论没有错，呵呵。所以帽子扣错了，也情有可原，呵呵。

惭愧生

原帖由 淡月辉光 于 2010-7-11 20:21 发表


嗯，这句话说对了，你的思想状态肯定不是正信弟子，所以肯定和佛学无关，注意哦，不要被李大师之流的引向邪教了。

哈哈，看来版主比较关注这个贴子啊。您的帖子还比较有逻辑性，前面几位张冠李戴太严重啦。 另：别一听因果就想到邪教啊，呵呵。 虽然邪教经常用因果蛊惑人心，但它那个经不起推敲的。善有善报，恶有恶报，是真正万古不变的因果道理，您不能一听这个因果道理就想到邪教吧

过往风如兮

原帖由 惭愧生@xa 于 2010-7-11 20:06 发表


看清楚哦，我的帖子里没有一个“佛教”的字眼哦，因果可不是只有佛教才有的哦。 另外，“因果”和“迷信”是风马牛，不知您怎么会联系在一起，呵呵。

但凡有点宗教常识的都知道，只有佛教是讲究因果的。我没说“因果”是迷信，但是你宣扬的因果是带有恐怖色彩的，这样的就是迷信，是要强迫别人接受而不是让人从心底里认同的。

  如果你说你的理论中的“因果”不是出于佛教，那么请您赐教是出于哪派的理论呢？难道是李某人的宗教理论吗