瞳灵

    DIY护肤品的这段时间，书一本本的看，资料一篇篇的查，向淘宝上的钻石卖家皇冠卖家咨询各种成分，一直修改或推翻原有的观念，到现在总算有了点积累和经验。回过头看学习的过程，我相信DIY护肤品绝对是值得投入的事情，但未必适合推广和普及给大部分人。- Q4 F, e$ s& G( d
   
  q. ]& H- D- n9 H4 U/ j" Y    大部分的DIY活动都属于小众的乐趣，通常必须肯于钻研，勤于尝试和练习，然后才能有所收获。不论是做西点还是做模型，做银土还是布艺，技术的成长和成品的水准都可以客观的一目了然，只有DIY护肤品是个例外。这里面让使用者产生判断偏差的原因有几个：一是产品的质量无法由外观判断，安全性及功效也难以检验；二是使用后的效果并不是护肤品单方面决定的，要受个人肤质、气候环境、身体状况等多方面影响；三是绝大部分保养品都不会有扭转乾坤的惊人效果（除非使用者的皮肤有很大的问题），于是主观感受、广告宣传和他人推荐都变成了评判护肤品的依据。不仅DIY护肤品会有这样的困扰，在大部分人选择和评判专柜品牌护肤品的时候也存在这几个问题。, k# r+ V! S& N. X8 ~& N" ?& S
: R. P9 P+ v& A$ X4 W/ C' j. N1 O
    在这种难以评判效果的情况下，DIY护肤品的流行，也许和勇于尝试的年轻族群有关——年轻的皮肤，只要不是痘性或敏感性，多半是只要做适当的保湿防晒去角质就足够好的，而且对保湿、修护等方面要求并不高。因此，随随便便DIY出来的家常配方，也会有一群年轻女生感觉良好盛赞不已。尤其是沿海地带或者台湾地区的DIY族群，在当地超高的空气湿度下当然可以对保湿产品的效果任意评论，但某些配方或者产品拿到北方干冷的冬季来用必然会出问题，这就是不同环境对护肤品的性能有不同的要求。再比如，小婴儿只用强生这样简单的产品就能皮肤嫩滑如凝脂，孩子妈妈用强生就没什么用，更不可能改变“大人的脸比不上婴儿屁股”的客观事实，这就是不同年龄对护肤品的性能有不同的要求。还有个人肤质的差异，某人用某个美白产品能有效淡化表层斑点，但另一个人脸上长的是深层的颧骨斑，或者某人毛孔粗大是因为油脂分泌旺盛角质代谢异常，另一个人毛孔粗大却是因为年龄增长皮肤松弛下垂将毛孔拉大，不同的问题当然不能用同样的产品来解决。举出以上几个例子是为了强调，绝对不能盲目照搬他人推荐的配方或者专柜产品，一定要研究自己的情况。

瞳灵

    此外，还有些人搞不清护肤品仅仅有缓解、维持、淡化这种程度的作用，总怀着消除皱纹（这里是指真正的皱纹，而非干燥缺水的细纹）、眼袋和黑眼圈，或者拉紧面部轮廓、改善气色等等过高的期待和幻想，这样不论是DIY产品或是专柜产品都达不到目的。何况有些皮肤症状已经属于医学范畴，比如过敏性皮炎引起的干燥脱皮，内分泌失调导致的痘痘大爆发，都不应当指望保养品来解决，及时采用适当的治疗才是根本。特别是抗衰老这个问题，护肤品能做到的只是延迟下一条皱纹的出现，绝不可能像广告说的那样打败时间回复青春。
* t3 ^5 m* K0 V& e  R
7 h$ W; `( m) J1 z8 f2 Z# u& P1 N    号称面霜之王的LA MER曾奇迹般的治好了发明者的烧伤，有照片为证，但看看那张毫无伤疤却满是皱纹的脸，就知道它无法让人永葆青春。假如只靠外用护肤品就能消除岁月带来的衰老痕迹，美容外科医生必然会全部失业——要是用顶级昂贵的面霜就能消除皱纹，还有哪个明星或有钱人愿意打针或者拉皮呢？可想而知，指望家常天然配方或者豪华成分一锅烩的DIY护肤品来抹去岁月的痕迹，更是不可能的任务。如果有谁使用这么简单的方式并在晚年达到了鹤发童颜的优异效果，那么与其研究人家用的护肤品，不如研究人家的生活方式和遗传因素更有意义——因为皮肤的保养是多方面作用的结果，外用护肤品的作用绝不超过一半，生活和饮食才是更重要的因素。健康是整体的，真正对身体好的事物，一定也对皮肤好（注意凡事皆有分寸，过犹不及）。一个身体很差或者生活方式不健康的人，就算用昂贵的护肤品或者花钱去美容院，卸妆后不会比同龄人好到哪里去（有兴趣的人可以看看“康熙来了”的卸妆单元里那些女艺人的惨状）。
2 e# m4 _2 ~  o$ [ , i- x7 ?- x! n
  W" H) m  g  J6 _( U7 n

瞳灵

    总而言之，保养皮肤有很多共性的原则，但又必须在操作层面对个案进行详细的分析。DIY护肤品在手工操作层面不会难于烤蛋糕，在研究层面却横跨精细化工与生物化学等学科领域，想做出安全性和有效性兼具的配方就必须对皮肤状况和成分配方有比一般人更深入的理解。3 X8 u$ B1 F- v& }
: \* {; x5 ]8 E
    DIY护肤品的安全性和有效性包含了好几个前提：
8 x: @0 C2 e# g7 _( U2 X; h3 M6 N' ]
) p/ K6 @  o  H    一是成分本身没有质量问题
- D& {% H, b! U& E3 u4 [$ x    二是配方组合合理
& o! G% Z4 F/ h$ K3 d; }. ^& P; K    三是正确的配制和贮存以保持有效成分的活性2 g6 L' o! o3 k+ P, \! a( \
    四是根据环境变化和个人情况正确的选择和使用。- n0 _4 b/ N7 q; i! X* q

5 e# J8 i. N0 {; d/ s" m    对别人的皮肤有效的东西，对自己不一定有效，更何况别人那个“有效”没准还不是护肤品的功劳，所以绝不可偏听偏信。市面上的各种明星书籍，甚至是那本著名的《美丽圣经》，难免在个别内容上有失偏颇或解答不明晰，DIY的人尽量不要死忠于某本书或者某个人的书。研究护肤品需要不断的吸纳和累积知识，并对各种观点加以鉴别和吸收，开放的心态是必要的，但也不能乐观的照单全收（尤其是对于某些被广告大力吹嘘的新成分）。不少资深的原料卖家可以解答DIY新手的很多困惑，也能提供一些配方和操作上的建议，但他们毕竟不是专业的配方师，对各种成分的了解并不都是详尽可靠的。DIY靠的是自学能力，不是在网上随便找个不认识的人问几句就能做出适合自己的东西的。至于那些懒于学习或者无法理解相关知识的人，只想照搬别人配方的人，跟着化妆品广告和杂志挑成分来DIY的人，还不如去买柜台的好品牌来得放心，早点放弃对DIY产品的幻想为好——做出来的东西无效也就罢了，想当然的尝试对皮肤不安全才是得不偿失。比如某本提倡在护肤品里添加柠檬和柑橘精油的教主书籍，既不提精油的光敏性，也不提精油对容器材质的要求，对别的成分也是如此——严格按照配方做也许不会有多大危险（也不好说能有多大效果），要是初学者一时兴起多放点什么，或者把几个配方任意结合一下，后果就不好说了。

瞳灵

     当然，市面上有很多廉价而无效的产品，也有很多昂贵却配方不佳的产品。DIY的第一步就是了解各个成分的作用和使用范围，以及如何将它们加入护肤品，但这绝对不是最后一步。对于“专家”们在网上对护肤品的成分的解析，可以借鉴，不可盲从。成分不等于配方，就像食材的简单或昂贵并不能决定菜式的口味或营养，如何组合来达到目的才是最重要的（这个目的是指具有可行性的目标，比如保湿，而不是消除皱纹等过高的幻想）。: O# \! @) B# ^4 l# @' A

! ]* c4 _" l9 ?; @: u    我在尝试DIY时习惯将自己喜爱的成分按调配的便利方式加在一起，相信大部分人都是如此。虽然选择的成分都是安全且有效的，但在组合上有疏忽的话，成品的效果怕是会打折扣，所以不能只见树木不见森林。
0 w" C1 ^5 H* ~7 C9 H 2 i& Y' Z9 O, J' [$ O- N
    比如透明质酸这种大分子，保湿效果的确很好，但如果与抗衰老或美白等其他的功能成分放在一个产品中，小分子的活性成分可能会被大分子阻挡在角质层外。类似的配方问题在DIY和市面上的产品中都很常见。
; m6 }) m& k+ A. j/ { 9 o+ z0 a" q& y' D4 K* V; ^/ G: D
    再比如，我的观点之一是防晒品不应当DIY，因为每个防晒成分所对抗的紫外线波长在加入油脂等其他成分后都会有所变化，防晒效果也是跟随各组分及其比例变化，所以成品的防晒波段和防晒系数难以估计。再加上要考虑防流失和防渗入的问题，成品的效果更难以用简单的成分分析来判断。防晒毕竟是护肤中最重要的环节之一，与其冒险让自己当试验品，不如买经过官方鉴定的带有防晒系数的产品来的放心。
4 j1 ~, T; n) O# k) W) e : H6 V: f4 K, ]" l# Z2 p# S7 `
    对于市场上那些著名的品牌产品，也不能一味的否定或者崇拜，对每个产品不仅应当个案分析配方，也要尽量客观的感受和评判产品的真实效果，虽然名牌产品的性价比不能和DIY相比，但安全性不会有大问题，选对了自然有效果。在大分子和小分子这个问题上，DIY倒可以借鉴商业产品的方式，按需要的成分将DIY产品分成化妆水、精华液、面霜，几个步骤按合理顺序使用会更有利于吸收。但不论是对于DIY成品或商业产品，“化妆水有没有必要用”、“精华液有没有必要用”、“美白面膜有没有用”等泛泛的问题都是没有意义且没有正确答案的，某个具体的配方或产品对自己的皮肤是否安全有效才是关键所在。

lucy妈

:wanwan79: :wanwan79: 我得好好学习学习！

瞳灵

:wanwan61: :wanwan61:

海伦仙

:wanwan79: wanwan41.gif

康康妈

:wanwan79: :wanwan79: