闪亮的北极星

如题

ddmather

政策导向难道是让大家轻视英语的学习？

风过不留痕

即使只占50分，大家照样得努力。

elsaxu

无所谓占多少分，就像历史地理占的分少，也不能不学，还是要花时间花精力学。

micky2046

改来该去不解决教育公平问题，教育部门形式主义的搞笑做法也不是一天两天了。
学英语不是为了高考，就像作家不是因为高考考语文成就的一个道理。

王小豆0407

其实英语就是个交流的工具

家有宝贝!

中国的全民英语是该改改了，我儿子每天回来有两个英语作业：一个是学校的，一个是剑桥的，至少需要30分钟，还不算周五晚上要上2个小时的课，取消英语最好了，孩子和家长都能长长的松口气

风雷妈妈

不仅仅是这个，还有一年考两次，三年内有效，也就是以前提到的，你高一高考100分，你就不用学英语了，至少不用用考试来要求英语了。还有，中考英语降为100分，听力占50分。

风雷妈妈

无所谓占多少分，就像历史地理占的分少，也不能不学，还是要花时间花精力学。 ...

历史地理好像没人从幼儿园就学，也没人去报补习班吧？

lulubaby1008

分值减少了不能简单理解为不重视了， 我看恰恰相反。看新闻上说北京市教育局的初衷是解决“哑巴英语”的现状。现在的孩子学英语都是为了考试，真正能运用的能有几个？后续改变的将是教学方式和教学内容，更重视重运用、交流，尤其是低年级的课堂教育以互动和游戏为主。这恰恰是更重视英语的表现，回归了到了学习一门外语的最本质目的。

闪亮的北极星

回复 lulubaby1008 的帖子

     昨天各大网站宣布，北京出台教育改革政策，2016年北京高考语文满分分值上升到180分，英语满分分值下降到100分，数学150分保持不变。其他省市也有相应的英语改革方案。这些都反映了一个信号，要强化我们自己的语言文化，弱化英语的侵袭。
      在妈妈网上发现了一个很有趣的现象，关于英语的学习是妈妈网讨论很热烈的话题，一些孩子英语水平高的妈妈常常对自己的孩子的英语引以为豪，也有些孩子英语水平差的妈妈普遍感到很焦虑。关于让孩子如何学好英语可能是妈妈们非常纠结的问题。
     我自己的孩子在名校小学读双语班，学校每天的英语课时和语文课时相当，英语有小英和浸入式综英，小英的书本选择较好，是清华大学出版社的，但是综英是所谓的项目合作，教材极差，书上有很多生僻词汇，让我这个英语6级的妈妈都经常读不懂。孩子也经常会因为综英的问题哭鼻子。
     从孩子了解到，但是孩子班上很多小孩仍然在外面上着英语辅导班，因为孩子在学校已经投入很多的时间，考虑再三我没有再外边报英语辅导班，但是自己也常常怀疑我这种选择是不是对的。
      其实学习英语是全球化的一个需要，但是我们中国人在投入英语时间和金钱上太多了，学英语已经从幼儿园开始。想想自己的小孩连自己的文化都不了解，却要鹦鹉学舌的模仿西方的文化，这是我们自己的悲剧。
       关于北京的高考改革，我非常赞同，也替孩子高兴！！！

刘叶一

好，很好，非常好。英语本来就是交流工具，从小学是为了培养孩子英语思维，谁让我们崇洋媚外呢。

micky2046

英语是否强制教学根本无所谓，等各位麻麻的孩子十几年或者几十年后长大，有了进一步发展需要，比如，写篇论文什么，再想回过头来学只怕已经晚了。
有没有需要不是偶们说的算的，坐看香港、台湾、北上广，他们的孩子要都不学了，估计那时候才是真不用学了。

风过不留痕

即使英语考试取消了，英文我想大家还是会学的，只是功利性会少一些。不过可能选择其它语种的人也会多起来。目前大多数家长让孩子早早学习英文，一是应试需要；二是将来能很好地应用，开拓眼界。

布鲁威尔

回复 家有宝贝! 的帖子
中国的全民英语是该改改了，我儿子每天回来有两个英语作业：一个是学校的，一个是剑桥的，至少需要30分钟， ...

你想的太好简单啊。分值降低不意味着重要性也降低了，高考中，就是1分都很宝贵。这次改革，其实只是对英语学的特别棒的孩子会有些不利的影响，而对其他孩子基本没什么影响，该怎么学还得怎么学。

布鲁威尔

回复 风雷妈妈 的帖子
不仅仅是这个，还有一年考两次，三年内有效，也就是以前提到的，你高一高考100分，你就不用学英语了，至少 ...

这大概只是理想状态，一般很难达到满分的。就算有，也是很的小概率。大多数孩子会不断去考，取最满意的那一次成绩，所以对英语学习的压力是没有太大改变的。

两个捣蛋天使

我在想国家领导人终于醒悟了，国语都没学扎实还怎么学好外语

july_lj

哪怕只有50分呢，哪个家长敢让不学？