嘎嘎妈

妈妈不称职，但是也不同意楼主说的，即使是孩子推反了，如果没质量问题，也不会掉下来伤人，现在伤人了，商场肯定 要负主要责任的。孩子好好要求误工费也无可非议。但是不先给孩子看病明显是不对了。

妞妞妈妈2008

　　那个妈妈的脑子门挤了，商场里有什么东西比孩子重要！

小软的棉花糖

这种妈妈，商场根本理也不用理，你看她会不会带孩子去看病

erpon

总之在商场出了事情，商场必须全全负责的。那个门就算在推错方向，一个小朋友也不可能把门给弄下来，肯定本身就已经存在问题了。

zizuling

一天的误工费是多钱呀。能有孩子的脚重要，逛得起商场的，应该也不是差那点钱的吧。不知道说什么了。我感觉商场的态度不错的拉。

请勿吸烟

我觉得6岁的孩子能把门推掉，说明门一定有问题的，不管推的方向正不正确吧，生活中我们的门就算推反方向，门也不会掉下来的。另外，孩子妈妈就算陪着孩子去厕所，我想不一定就帮孩子开门，毕竟对6岁孩子来说开门不是什么难度大的问题。商场赔偿医药费是理所当然的，即便没什么大碍，只是脚肿需要恢复几天去不了幼儿园，家长索要误工费也是情理之中的，只能说明这位家长维权意识很强。
    但是这位家长因为商场不承担误工费就不给孩子看病，我觉得做的很不正确，正是因为她的这种做法，才给人一种想讹钱的感觉。不管讹钱还是维权，孩子的病才是最重要的！

心晴向日葵

先给孩子看病吧

bunny8

这家长不会是海归吧？在国外这种事商店肯定要赔误工费了。不过人家都上了保险的，由保险公司出。咱国内还是不一样的。

歪个楼，6岁的女孩不能由爸爸带到男厕所么？我经常带儿子去女厕所的说。。。。

lanmao

原帖由 menbozhou 于 2010-12-29 10:02 发表
要钱也正常啊？人家孩子不能白受伤啊？你卫生间门口有贴，未成年人如厕需成年人陪同么？
麦当劳的口杯因没有明确的标明：小心烫伤而被告上法庭，索赔百万的事情在国外并不稀奇啊？
更何况一个卫生间的门能掉下来这 ...

说的太对了，

也许是消费者总是站在一个弱势的位置，

这位妈妈的态度强硬了点，大家就感觉她想讹钱了，

这位妈妈的误工费能有多少呀，一个大商场何必这样计较呀，:wanwan34:

蓝色风信子

原帖由 menbozhou 于 2010-12-29 10:02 发表
要钱也正常啊？人家孩子不能白受伤啊？你卫生间门口有贴，未成年人如厕需成年人陪同么？
麦当劳的口杯因没有明确的标明：小心烫伤而被告上法庭，索赔百万的事情在国外并不稀奇啊？
更何况一个卫生间的门能掉下来这 ...

我并没有想说我们就做的对，我深知这是我们自己内部管理出了问题，所以从开始到现在态度都很积极，但是误工费这个不是简单的给还是不给的问题，需要走一定的程序才可以，我们的建议是先给孩子看病要紧。

      今天哪位妈妈在中午的时候来到商场，但并不是像她所说的要带着一家老小和记者来闹，我们还是说要先给孩子看病，商场买过第三者责任险，如果要求护理费就必须让当事人住院，护理费是根据医院护工的工资标准来衡量的，并不是用家长的工资来衡量的，哪位家长事没说完又急匆匆的走了，说下午要开会，也不知道孩子怎么样了？还疼不疼，问也不说。

蓝色风信子

我不知道是我表述错误还是大家理解错误，从一开始我想说的就不是为自己或者商场来推卸责任，例如我说孩子把门的方向推反了，我同时也说也许是门本身就有问题；我一直想表达的是作为一个母亲，我真的希望这位妈妈能先以孩子为重，一般来说大型商场都会给消费者买第三者责任险，所以赔偿的问题不是大问题，但是这个需要一定的程序。

蓝色风信子

唉！一声叹息！！不说了，沉了吧！

飞螺

真够闹心的啊

熙熙娘

现在想起来孩子要大人陪了，上厕所的时候怎么不陪呢？

高家小满意

楼主，顶你啊！打官司给你帮忙！

多多爱妈咪

可怜的孩子

小初

商场本身对这件事情的态度就不对，人家要误工费合情合理，你凭什么在这个时候强调家长的监护责任啊，家长还要监护着一个6岁的孩子上厕所，这种论调只有中国的商家才有脸说吧，作为弱势群体，很多人只能想到用撒泼去对抗无耻了，楼主这时候就别再拿母爱去贬低别人了

zjler3

鄙视这种妈妈
没把宝宝放第一位，只把钱放第一

bluefox

风信子的意思并不是商场推卸责任，也只是想那个妈妈先把自己宝宝脚治好，然后再解决问题。至少我觉得商场的态度是积极的。。。