chc_chcz

回复 风雷妈妈 的帖子

刀自然是他带去的。他是买烤串的，刀是用来切香肠的。他的律师已经说明了。

风雷妈妈

回复 风雷妈妈 的帖子

刀自然是他带去的。他是买烤串的，刀是用来切香肠的。他的律师已经说明了。 ...

刀是他带去的，主要的是，他用来杀人了。

chc_chcz

回复 风雷妈妈 的帖子

刀是他带的。但是因为他是烤串的，这个随身带的刀，起码不可以认为是为了杀人而带的。在刀这个证据上，不存在故意杀人。就比如，你在做饭，手里拿着菜刀，别人来打你，你用菜刀杀了对方，但是还是可以认为你是在防卫，至于过当与否，就另当别论了。

chc_chcz

回复 风雷妈妈 的帖子

其实这个帖子我想讨论两个问题：
第一，死刑是否可以取消。
第二，在现有刑法下，夏死刑是不是正确。

全能老爸

回复 chc_chcz 的帖子
回复 风雷妈妈 的帖子

其实这个帖子我想讨论两个问题：
第一，死刑是否可以取消。
第二，在现有刑法下，夏 ...

第一个问题没统一的标准，有或者没有都可以。
第二个问题，不懂法律，不了解案情

chc_chcz

回复 全能老爸 的帖子

第一个，在目前的情况下，如果保留死刑，首先要保证法律公正，不能毒死英国人活着，正当防卫却死刑，其次应该尽量少杀，屠刀不要轻易落下。如果做不到，还是取消的好，否则只是成为屁民的特供。

思灿妈妈

回复 kekeluv 的帖子
我觉得合适死刑，仅此而已

两城管殴打他在先，他正当防卫杀人，，这样死刑合适吗？连法庭都说被害人也有责任，这判死刑未免太重了。

chc_chcz

chc_chcz

回复 思灿妈妈 的帖子

我觉得最多故意伤害，防卫过当之类。判个十年八年。

思灿妈妈

回复 风雷妈妈 的帖子

如果只是因为被城管没收了摆摊工具带着刀去杀人你觉得这逻辑说得过去吗？什么工具那么珍贵值得用命去拼，尊严被践踏，愤而杀人比较合情合理吧。

chc_chcz

回复 杨多爸爸 的帖子

这个是抬扛的说法。取消死刑不代表取消刑罚，国外对于重刑犯可以判你几百年徒刑不得假释。杀人者，他自然不能再去做恶。对于惩治罪大恶极的人来说，终身监禁，也不是不可以。

死刑是不可逆转的，如果真的有冤情，怎么反悔都无法挽回生命。

chc_chcz

回复 杨多爸爸 的帖子

我想说，无论多少都是一条命。对于世界数目很少，对于这个家庭，这条命就是天

chc_chcz

回复 杨多爸爸 的帖子

没错，每个人都怕死。可是为什么有人就敢肆无忌惮的杀人？因为死刑对他就是摆设。死刑威慑不到某些人，那么，存在震慑的意义就大打折扣