爱慕思考

最近出现了一件新鲜的事情——以房养老。说的就是老年人将自己的房屋产权作抵押，每月可以从保险公司领取养老金，一直到身故。在此期间，老年人可继续在此房产内居住。老人身故后，房屋产权归保险公司所有。换句话说就是“倒按揭”，老人过世之后房子不归子女，直接归银行、或者保险公司！现在南方有些城市已经有了，国外也很普遍，这种方法，老了之后不给儿女添麻烦，自己养活自己，但是还是感觉挺可悲的，但如果真的老了要向儿女伸手要钱，觉得也挺没面子，你们说呢？对于养老大家是怎么规划的？. w9 }/ E5 R' w4 ]2 L! G

0 N/ m) _. V' q" o& ~" @1 }
) k% g6 ?& m* L: b9 d* h

yucca_van

还没想过养老的事，等我老了不知道会给我娃添麻烦不

爱慕思考

回复 yucca_van 的帖子4 ?6 J9 S  K. Y; |$ x# R% }0 w
* P" y+ U3 C3 ~0 I
如果不想给孩子添麻烦，以房养老比较适合你

爱慕思考

回复 yucca_van 的帖子# `6 ^0 w5 A2 t5 ~% T. G5 x
7 f9 B" V! F+ ^7 I
如果不想给孩子添麻烦，以房养老比较适合你

腾玉妈妈

挺好的

一家一房

如果这样的话 中国的亲情和几千年的道德伦理都要丧失了

爱慕思考

回复 一家一房 的帖子% U1 m& F5 J3 u9 f" y

* a! G% {& T% Z" n( Q0 A% |这也是我觉得悲凉的地方

风雷妈妈

现在的房子，不知道可不可以，据说要70年产权，可是20年的房子就要拆了。不知道银行会不会那这种房子给老人养老。

Yang宝妈

什么？我第一次听说
  e; H( T6 R# p2 X7 X# G% H

sxxawd

: W! L( ~, t9 D0 d: s& R
: ?% c5 M- O$ \$ f+ v$ B以房养老，必须在老人名地下有2套房，一套房是不行的。而且条件比较多，不是每个老人都可以抵押自己的房子给银行，牵扯的问题比较多
9 l& x" x$ X% Y1 }# W/ U# R; B+ T$ i9 e8 Y1 p( \; V

爱慕思考

回复 sxxawd 的帖子$ r" ~" Q/ p3 [- C" x/ K

7 }8 ]3 v+ {! S* F4 K" l' l6 K学习了，很多细节问题，我也不明白，下次向你请教哦

sxxawd

爱慕思考 发表于 2011-12-2 17:15
) r" y5 _/ {# E0 ~7 s* G" _回复 sxxawd 的帖子, X$ h4 P: N3 ~* [7 Q0 _2 z" L/ _* e+ }
, a2 C7 `) q* P' X% n7 t) ]' j
学习了，很多细节问题，我也不明白，下次向你请教哦 ...

1 m: B, E, R2 @& \2 o5 ]
我也不懂，前阵看电视上说的。

ren024

不错的政策

防水妈

北京已经试行了

weiland

早都听说过了！就是没有实施！

豆妈超级兔子

离正式实施还很遥远呢!

liu_qingyu

帮顶！

zdsr11m

( X7 N/ p/ G1 X  r5 H' W- {5 i" Q, ^# s
回复 一家一房 的帖子
" o& b) L; I9 L  N! j$ p6 y& o% k! h9 R2 ]5 L) x
以房养老就叫可悲，就叫丧失道德伦理和亲情。亲啊，真不理解你。独立养老，给孩子减轻负担，同时让他们不要靠老人，不是挺好的吗。: m, ^" o! _; [6 e. D
另外，几千年的伦理道德有些写的是吃人两个字，你确定要全部继承下来吗。

小童童的妈

不清楚，来了解下

woaiyuanbaobao

以前听说过，个人觉得挺好的，不给子女添负担。如果条件好的话当然不用这样了。也可以留给子女，当下把养老还是交了的好。