爱慕思考

最近出现了一件新鲜的事情——以房养老。说的就是老年人将自己的房屋产权作抵押，每月可以从保险公司领取养老金，一直到身故。在此期间，老年人可继续在此房产内居住。老人身故后，房屋产权归保险公司所有。换句话说就是“倒按揭”，老人过世之后房子不归子女，直接归银行、或者保险公司！现在南方有些城市已经有了，国外也很普遍，这种方法，老了之后不给儿女添麻烦，自己养活自己，但是还是感觉挺可悲的，但如果真的老了要向儿女伸手要钱，觉得也挺没面子，你们说呢？对于养老大家是怎么规划的？
+ z7 @2 d! X" y$ w" H" L# K, B( }, M6 b* l) A" u
8 E8 V- j1 ~% x8 M' b* c- d

yucca_van

还没想过养老的事，等我老了不知道会给我娃添麻烦不

爱慕思考

回复 yucca_van 的帖子- |9 a8 ?9 j$ ~' f' |

+ ~/ ~/ N2 {6 p, H如果不想给孩子添麻烦，以房养老比较适合你

爱慕思考

回复 yucca_van 的帖子
8 _+ ~. o8 E% {3 n6 c- ]
2 k" g: Y2 T. {$ a7 _. x  X5 C" _如果不想给孩子添麻烦，以房养老比较适合你

腾玉妈妈

挺好的

一家一房

如果这样的话 中国的亲情和几千年的道德伦理都要丧失了

爱慕思考

回复 一家一房 的帖子
8 q" w9 z+ j! [! I! L+ N
* b( g9 _) @& ^; X7 B: Y3 I+ ?4 ^+ [# H这也是我觉得悲凉的地方

风雷妈妈

现在的房子，不知道可不可以，据说要70年产权，可是20年的房子就要拆了。不知道银行会不会那这种房子给老人养老。

Yang宝妈

什么？我第一次听说5 m" Y$ U/ m- w. |/ R) r6 k

sxxawd

! s( O) e, K9 P' _
% W% L  o0 I7 S
以房养老，必须在老人名地下有2套房，一套房是不行的。而且条件比较多，不是每个老人都可以抵押自己的房子给银行，牵扯的问题比较多5 n$ K5 |, @! o6 T3 {( j& b3 d$ B
+ s/ V: |1 H* t4 x+ h

爱慕思考

回复 sxxawd 的帖子
  u5 r" b8 a" \. K8 y) f
% A: f( {: t: ~学习了，很多细节问题，我也不明白，下次向你请教哦

sxxawd

爱慕思考 发表于 2011-12-2 17:15 1 K/ L+ q( N- \/ Z; K: K
回复 sxxawd 的帖子, o' J6 D  Y: d0 K' Y9 g* t8 r% I4 [' n

; @  ~2 ?1 A7 V2 |  J学习了，很多细节问题，我也不明白，下次向你请教哦 ...

/ q1 `* |$ l! m# g我也不懂，前阵看电视上说的。

ren024

不错的政策

防水妈

北京已经试行了

weiland

早都听说过了！就是没有实施！

豆妈超级兔子

离正式实施还很遥远呢!

liu_qingyu

帮顶！

zdsr11m

! G, _) e* [; h* {" l: I3 F3 N: u( L& V* u2 p
回复 一家一房 的帖子- b! z. c4 P" w( g) O6 {0 G
3 d% e3 g& R; M4 i+ Z9 ^
以房养老就叫可悲，就叫丧失道德伦理和亲情。亲啊，真不理解你。独立养老，给孩子减轻负担，同时让他们不要靠老人，不是挺好的吗。
* ]0 h7 h6 e* e+ G另外，几千年的伦理道德有些写的是吃人两个字，你确定要全部继承下来吗。

小童童的妈

不清楚，来了解下

woaiyuanbaobao

以前听说过，个人觉得挺好的，不给子女添负担。如果条件好的话当然不用这样了。也可以留给子女，当下把养老还是交了的好。