云淡风轻2000

最近的公交汽车让座纠纷很多啊，竟然乘客之间都打起来了！让座本身是品德问题，没有管理强制性，在个人素质参差不齐的时代，要求每个人都自觉让座，根本是不现实的，而是需要公交汽车有所作为了，比如每个公共汽车在司机或售票员后方设置6个左右爱心座位，用活动绳子围起来，汽车乘客在多，这几个座位也得空起来，因为马上下一站就可能有需要的人上来，这样才能基本解决这个问题。

雨涵777

上个月趁暑假带孩子去银川玩了几天,碰到一件让坐的事.事情是这样的.银川也有个武警医院,当车停靠后上来了一个妈妈抱着两三岁的孩子,孩子当时是一只手用纱布包着,一看就是受伤了,但是没有一个人给让坐,她当时就站在我的旁边.司机看不下去了.连喊了三声:"请大家讲讲公德,给抱小孩的女士让个坐"三声后全车坐着的人都无动于衷.哎!下车后我和孩子还说这如果在西安早有人让了.有时候也不是司机的原因,还是素质问题.

云淡风轻2000

雨涵777 发表于 2012-9-4 13:54
上个月趁暑假带孩子去银川玩了几天,碰到一件让坐的事.事情是这样的.银川也有个武警医院,当车停靠后上来了一 ...

没有说是司机的问题，是他的领导---公交公司的问题，管理不利。

云淡风轻2000

雨涵777 发表于 2012-9-4 13:54
上个月趁暑假带孩子去银川玩了几天,碰到一件让坐的事.事情是这样的.银川也有个武警医院,当车停靠后上来了一 ...

全国其实都差不多，西安就比人家银川文明了？西安不让座的人多了去了，靠所谓的个人素质根本就不管用。

全能老爸

教育才是根本，禁止是治标不治本，有人就是要坐，怎么办？

云淡风轻2000

全能老爸 发表于 2012-9-4 14:51
教育才是根本，禁止是治标不治本，有人就是要坐，怎么办？

未必吧，最早公交都是两个门上下，后来改成前门上，后门下，后来大家不是都遵守了吗。有后门上的司机自然会管理。

让座这本来就是个个人修养，品德问题，就是不让也没有违法，你指望教育，他爸他妈，他的老师们都没把他教育好，谁来教育？

云淡风轻2000

全能老爸 发表于 2012-9-4 14:51
教育才是根本，禁止是治标不治本，有人就是要坐，怎么办？

个人认为刚好相反，靠教育，靠品德才是治标不治本，靠规章，靠法律才是治本。

全能老爸

云淡风轻2000 发表于 2012-9-4 14:59
刚好相反，靠教育，靠品德才是治标不治本，靠规章，靠法律才是治本。

有趣了，这就涉及到道德和法律的问题了。其实这个问题如果上升到这个层次就比较麻烦了，因为这个这二者是相辅相成的。一般认为小事交给道德，大事交给法律。

那么让座算大事还是小事呢，这个见仁见智吧。

问一个问题，对于不让座的，怎么处罚呢？谁来执行呢？

全能老爸

云淡风轻2000 发表于 2012-9-4 14:57
未必吧，最早公交都是两个门上下，后来改成前门上，后门下，后来大家不是都遵守了吗。有后门上的司机自然 ...

人都有从众心理，从我做起，影响周围的人，慢慢大家都会自觉起来

云淡风轻2000

全能老爸 发表于 2012-9-4 15:08
有趣了，这就涉及到道德和法律的问题了。其实这个问题如果上升到这个层次就比较麻烦了，因为这个这二者是 ...问一个问题，对于不让座的，怎么处罚呢？谁来执行呢？

那在公共汽车上不买票的谁来负责处罚呢？谁来执行呢？

应该是占座的吧，让座是个人的决定，而如果是强行占用老幼病残专座，就是违反公交公司规定，和上车不买票一样性质。

云淡风轻2000

全能老爸 发表于 2012-9-4 15:08
有趣了，这就涉及到道德和法律的问题了。其实这个问题如果上升到这个层次就比较麻烦了，因为这个这二者是 ...

在道德和法律中间还有个 规章制度！

全能老爸

云淡风轻2000 发表于 2012-9-4 15:13
那在公共汽车上不买票的谁来负责处罚呢？谁来执行呢？

没有人，你看真要有人不买票，司乘人员只是劝阻，有没有敢动手往下赶的？为什么呢

云淡风轻2000

全能老爸 发表于 2012-9-4 15:08
有趣了，这就涉及到道德和法律的问题了。其实这个问题如果上升到这个层次就比较麻烦了，因为这个这二者是 ...

上公共汽车不买票谁来处罚？谁来执行？

另外我说的是占座，你说的是让座，不是一回事欧。

让座是个人品德问题，而强行占用老幼专座就是违反公交公司规定，和乘车不买票一个性质。

云淡风轻2000

全能老爸 发表于 2012-9-4 15:08
有趣了，这就涉及到道德和法律的问题了。其实这个问题如果上升到这个层次就比较麻烦了，因为这个这二者是 ...

在法律和道德之间还有个规章制度！

云淡风轻2000

全能老爸 发表于 2012-9-4 15:25
没有人，你看真要有人不买票，司乘人员只是劝阻，有没有敢动手往下赶的？为什么呢 ...

不买票不往下赶？问问妈网的有人看到过这种情况吗？不买票不赶，那就是司机要丢饭碗了！

全能老爸

云淡风轻2000 发表于 2012-9-4 15:44
不买票不往下赶？问问妈网的有人看到过这种情况吗？不买票不赶，那就是司机要丢饭碗了！ ...

敢上手的绝对是极少数，最多就是说，因为如果动手，你可以去公交公司投诉，这也是有规定的，可是从你说的情况来看，规定还是有人不遵守的，这时候怎么办，谁来维护这个规定？

全能老爸

云淡风轻2000 发表于 2012-9-4 15:28
在法律和道德之间还有个规章制度！

不遵守制度，怎么办。制度的执行靠什么，靠自觉，自觉从哪里来，还是教育

云淡风轻2000

全能老爸 发表于 2012-9-4 15:55
敢上手的绝对是极少数，最多就是说，因为如果动手，你可以去公交公司投诉，这也是有规定的，可是从你说的 ...

不买票司机自然不能动手，但是如果不买票还要坚持坐车，司机自然可以报警，着已经是违法的问题了。

云淡风轻2000

全能老爸 发表于 2012-9-4 15:55
敢上手的绝对是极少数，最多就是说，因为如果动手，你可以去公交公司投诉，这也是有规定的，可是从你说的 ...

我说往下赶就是动手？语言赶不是赶？很奇怪我一说赶你就说是动手？

全能老爸

云淡风轻2000 发表于 2012-9-4 15:28
上公共汽车不买票谁来处罚？谁来执行？

另外我说的是占座，你说的是让座，不是一回事欧。

这个没有可操作性，肚子疼能坐不？或者如何评估那些人更需要这个座位？6个座位上来7个老人，其他是是不是可以理直气壮的去拒绝让座？这样究竟是好还是不好？这些位置被占谁来维护，司机不开车还是车上占个警察？