+ j% j' V m, Q1 U
“放养”一度是种很火的教养方式。一般对这种方式的解释均是：让孩子回归到更自然的成长环境中，给予孩子尽可能的自由，将选择权交给孩子，减少来自成人等外部世界的管束、催逼。9 I- O8 o* c8 K2 w: [" \
3 |8 N m: ^. L* `& ?
看起来，的确很美好。
5 B; t: Q% K- S& Z5 C7 D, v# P
I/ B1 V( a% L) f# g* p2 [5 s但是近来，对这一教养方式却陆陆续续开始出现了批评之声。于是，在“放”与“不放”、“管”与“不管”、“自由与规矩”之间，父母们困惑了。
. C' C5 I5 o* `$ ^# { {. w' d/ O
0 _8 _# s- k; k( L当初，为什么会迫不及待地选择“放养”？
0 Y% x: h5 a7 I4 O0 }) R6 X8 m* s( H0 p+ m. {! T; G
“放养”这一概念刚出来的时候，很是流行。尤其是很多高知父母，对这一育儿方法趋之若鹜。- Z4 M1 r! h) j% S: S2 K: i1 P
5 c3 k$ }( d* T" R1 y究其原因，年轻父母们是对自己亲身经历过的灌输式教育，有太多的不满与抵触情绪，甚至或多或少对社会和体制怀抱了一份怨念。
" k, O! R5 |: L3 i/ H5 @1 \& {+ J# B! w0 [9 l& x& j9 R0 U
作为“独一代”，他们曾经历过太多的严厉管教与催逼，承受了太多考试与升学的压力，失去了太多的自由和自我，最后又体验了太多进入社会以后的迷茫和失落。4 L" e$ T1 n7 M; h
( ~3 Z8 ]. g9 {+ x6 \既然有着这样的负面印象，做了父母后，“放养”概念乍一进入视野后，就很容易引起了他们的共鸣和追捧。
6 V; j% d2 g4 u: ^0 K+ b
6 d, j8 R5 S7 w/ K d' J8 \现在，我们为什么会对“放养”产生疑虑？5 x9 Q8 O) v4 V" ^2 ?
6 G' A [: Z; j+ @! l* y原本“放养”概念被提出之时，的确是有益孩子健康发展的。然而，由于理解上的误差，在实际教养中，却悄悄地走样了。很多孩子被养成了缺乏规则、无法无天的小霸王，或者成为散漫、缺乏好习惯、对现实环境适应困难的孩子。
4 j8 E: L+ T+ k, C( p6 f% Z
/ i0 Y. r c% v# R于是关于“放与不放”、“管与不管”、“自由与规矩”的争论就开始了。- i* H, s H) c& V/ W* Z# b
! u# _- a. h* y3 N
细看那些践行“放养”却最后走样的父母，大致分为两类：
' e% {, x) x# {6 e4 G* l) `1 Q% v8 @& \. u
第一类父母，基本上是带着情绪从一种极端的教育方式底下出走，又怀着冲动走入另外一种极端的教育方式的。
& A; Z& Q7 Q2 \+ u5 _! M$ |. k3 G. r6 I6 k% Z
原来他们是被管的太多，最终失去了自我；现在他们的孩子，是被管的太少，而使得孩子的自我一直处于游离状态。
& C0 F) D% [4 n, y/ Y6 i% b" A5 Q1 z7 t/ u/ w- W8 Z) f$ ]1 z% i
这些父母大多把“放养”理解成为了“放羊”。给孩子足够的自由，自己做甩手掌柜，完全未实现父母应该起到的引导、支持孩子成长的功能。) p1 Q" L) @- Z; o. E+ L" F3 s- ~
9 @9 X# B% G" X5 T
像野草一样长大的孩子固然是自由的，但却过了头。就像一棵植物一样，因为未经过必要的修剪，他们大多失去了本该成为栋梁的机会。
& t: J$ J: L! ?+ d( s+ y
- o; w2 L/ m1 \第二类父母，倒是喜欢琢磨的一类人。她们还会在网上看很多育儿知识，或者买买相应的育儿书读。% L; O4 H" }& [" ?) q
! M/ R# A, g8 J$ \
只是因为这些东东西西过于零散的知识，往往难以形成科学、完整的体系，父母在学习、理解、消化、及至执行的过程中，很容易一知半解。# V- @6 q& g, j# T$ l. M& W
5 ]$ _ X4 p- W% z+ X譬如知道要“接纳”孩子，于是当孩子开始挥舞拳头往大人身上锤的时候，也仍然予以“笑纳”；或者孩子有任何需求，都无条件满足，包括物质需求等等。
9 |) h: V: i2 }' C1 {$ O3 \: s" e! `" o: i. [7 Q7 x D
这会很容易惯坏孩子。因为没有体验过必要的拒绝、延迟满足训练、对规则的适应等，一旦这些孩子走上社会，就会感觉到举步维艰。
/ L& S B" t) u4 n; G2 x( b: n3 U* w1 _1 \% h
其实“放养”并没错。关键是要科学“放养”，即把握好“放与不放”、“管与不管”、“规则与自由”之间的度。
. s6 J8 x4 k. } e& F. _* ]9 e* E: J) }6 |( D
下面是我对科学放养给出的几点建议，供父母们参考：/ q' \: l1 a* v
- a" H) b, G8 d8 f+ Q) R# X
1、可以放开手，让孩子们去玩，但是父母必须要负责为孩子提供更科学、合理的玩的素材。6 H* p7 B6 @7 _5 a+ X' U9 u; Y2 f
_, P ^! u( E5 j; s3 u譬如对于孩子的跑、跳、爬、瞎折腾等，都不过多限制，提供给孩子广阔的玩的空间，但是若玩中能针对孩子的内在发展需求，给予合适的引导和刺激，就会让孩子在玩中吸收到更多营养，如促进认知、学会协作、体验到美育和心灵滋养等等。, ]: ]6 ^$ B6 }1 K f4 Y
! w/ v; t) M5 r/ J. P9 I ~ g) J
, T4 K1 f* U. _$ S这样科学玩大的孩子，无疑要比那种缺乏大人陪伴与引导、独自疯玩的孩子，发展得更充分，也更容易适应接下来的各种学习任务和挑战。
; m4 h; [/ Q" m$ k8 O" i c$ V
6 }, g2 u5 r- v2、可以不管原本属于孩子自己的事情，譬如吃饭、穿衣服、学习成绩高低、选择什么作为自己的兴趣爱好等，就让孩子按照自己的意志去体验，去做选择，并独自承担自己选择的结果。; h8 C- X ^8 g% `4 U' E5 r# q$ `0 s
' v" W1 [" G% O' z: t% [" q
但是，有一点，父母必须要用心为孩子提供做选择的机会和范围。
2 p# P4 W9 a$ o
! G, D1 `0 `+ J' @4 S* A比如，不强迫孩子上兴趣班，也不强制孩子必须不能放弃某个特定的兴趣班，但是你却最好能够提供给孩子接触这些兴趣班、探索这些兴趣的机会。
0 f* q% V/ j# \9 W( @6 I( e: Q. C0 n- W
2 I* K9 H& G: d5 C3 G0 H假如根本不曾接触过，那么连选择的权力都不曾得到，其实并不是自由，而是贫乏和局限，这会极大限制孩子们的发展可能。
! t( e: j' F m- v9 t
" f: v. ]; a6 |0 K+ ]& O4 b1 O3、可以无条件接纳孩子的情绪、情感，给他们表达的自由，但是必须要对他们的行为设立规矩。
2 f, b' H) l( S3 }$ b- L
- ? x6 L" S9 t2 M8 f$ Q: D! l; J前文提到一些父母过于无条件“接纳”孩子，以至于对孩子的不当行为也照单全收。这是绝对错误的。
/ y! T/ j* [8 ~, R7 q5 ]# C( J( |$ |4 m0 I, L2 t
孩子必须要社会化，需要学会必要的行为规范，养成一套好的生活与学习习惯，因为在他们长大后，还有很多重要的课题要面对。$ I4 s$ c* \0 F9 |
3 L) ]6 s' ~. f& I7 P6 e
也许你会说，我的孩子将来要出国，国外自由。那么你可知道，国外中产阶级家庭的孩子，他们其实有着更为系统的、有规划的、充满规则的成长环境？3 V' @+ `' W( D' w1 g! u1 R
& L* O3 T, S: s' O
无论将来做什么，我们必须要帮孩子习得适应现实环境的能力。要让孩子明白，有规矩的游戏才更好玩，有规矩的人才更自由。
/ I' R+ N6 C& X2 B5 l+ p6 a, `! D- t; ?5 i* {/ `
既要给孩子玩的自由，又不能让孩子的探索沦为浪掷光阴的傻玩；
6 O* V' p/ Z, }/ X
* ?& i& D1 D f5 Z: D6 }既要允许孩子“自己的事情自己做主”，鼓励孩子自己做选择，又要为孩子提供一个丰富的、可靠的选项；
# _ C* }' l8 ^1 `+ \: Z& e; d! i! _ X# o. s
既要在孩子哭闹、情绪失控的时候给以理解、包容，又能够从孩子的情绪中跳出来，给以孩子必要的引导，教会孩子纾解情绪的方法，以及正确的行为处事之道。, p. I! K) Z Y2 B6 b' D. e; v0 Y
. p r2 d7 m' }5 ~
总之，“放养”无罪，关键是要科学理解和践行这种教养方式。
) u9 S- Q3 h& w' g
3 n B% ?/ J8 ]" D3 c2 H0 \) ]父母需要学习把握其中的度，让孩子能够在现实的学业与生存压力下，仍然保持一颗自由的、富有能量且笃定的心灵，而不是飘摇、缺乏目标感、散漫，像浮萍一样活得随意又盲目。5 J& `- I- W) r& ^; g" W: ]
- T) t% W2 x, t S' S
| 
发表于 2015-4-22 16:27
