& I8 e$ |0 ?7 m
“放养”一度是种很火的教养方式。一般对这种方式的解释均是：让孩子回归到更自然的成长环境中，给予孩子尽可能的自由，将选择权交给孩子，减少来自成人等外部世界的管束、催逼。% Q' `' X# O; K6 p
6 f" ~6 t+ d+ B; v* n$ z" K
看起来，的确很美好。/ S# \" q, h& i0 D
* n0 c% w% ?, T* G但是近来，对这一教养方式却陆陆续续开始出现了批评之声。于是，在“放”与“不放”、“管”与“不管”、“自由与规矩”之间，父母们困惑了。
: {6 S: I p+ O2 g$ m& b
+ g4 p5 a, X T }当初，为什么会迫不及待地选择“放养”？
" P3 X, B+ Y, D x9 L; j$ L! O _: C5 v. q6 x- U
“放养”这一概念刚出来的时候，很是流行。尤其是很多高知父母，对这一育儿方法趋之若鹜。
: o* v$ m$ @8 q5 B/ o; G* _$ Y6 h! Q% n2 }0 B' S$ q u
究其原因，年轻父母们是对自己亲身经历过的灌输式教育，有太多的不满与抵触情绪，甚至或多或少对社会和体制怀抱了一份怨念。$ l7 s0 O r& k4 v9 x
$ x6 H& q& O2 _
作为“独一代”，他们曾经历过太多的严厉管教与催逼，承受了太多考试与升学的压力，失去了太多的自由和自我，最后又体验了太多进入社会以后的迷茫和失落。
' c% I9 y8 }0 N$ P( W; a
: D! k, o$ H8 O, I既然有着这样的负面印象，做了父母后，“放养”概念乍一进入视野后，就很容易引起了他们的共鸣和追捧。7 z# ?( X/ V' t- q
# \3 e; S, N5 n& Y/ f2 Q* M% c现在，我们为什么会对“放养”产生疑虑？; q2 |/ `; e# S+ d: x
8 @% f+ g0 A6 \! S6 |
原本“放养”概念被提出之时，的确是有益孩子健康发展的。然而，由于理解上的误差，在实际教养中，却悄悄地走样了。很多孩子被养成了缺乏规则、无法无天的小霸王，或者成为散漫、缺乏好习惯、对现实环境适应困难的孩子。
6 @6 f/ g( W" X+ V- B3 o1 l7 M
, k8 @) P2 t3 l" Y8 z2 `8 E4 f于是关于“放与不放”、“管与不管”、“自由与规矩”的争论就开始了。5 ]/ j8 a7 F" G& l; ?6 r
. l g0 l7 v% s- v/ u( ?- Z细看那些践行“放养”却最后走样的父母，大致分为两类：6 I; L* h! I1 X* g5 }
' i u7 k) \0 P. W8 o第一类父母，基本上是带着情绪从一种极端的教育方式底下出走，又怀着冲动走入另外一种极端的教育方式的。
* L* ^, B5 U- [* x8 u+ g) A' `' r E+ b1 c( g. {5 C$ ]6 C
原来他们是被管的太多，最终失去了自我；现在他们的孩子，是被管的太少，而使得孩子的自我一直处于游离状态。' k& d# u3 C* B5 m' O7 T) g
6 {* _% ?5 L+ @8 q! Y' F# f
这些父母大多把“放养”理解成为了“放羊”。给孩子足够的自由，自己做甩手掌柜，完全未实现父母应该起到的引导、支持孩子成长的功能。; w4 r- L0 D# ~0 L0 O# i
6 O; u2 s: h4 S/ |+ h0 ?" |. F像野草一样长大的孩子固然是自由的，但却过了头。就像一棵植物一样，因为未经过必要的修剪，他们大多失去了本该成为栋梁的机会。; l) |, ^0 A( w7 k8 ~( i: R- e! l
' g2 l2 W- [( j* {7 _% a
第二类父母，倒是喜欢琢磨的一类人。她们还会在网上看很多育儿知识，或者买买相应的育儿书读。
. i4 j7 `; f/ ~6 ^, D0 G
/ L0 G& w y3 z只是因为这些东东西西过于零散的知识，往往难以形成科学、完整的体系，父母在学习、理解、消化、及至执行的过程中，很容易一知半解。
5 k3 c( [- |! E& ^- T4 E6 r; X2 }/ \. Y& I Z6 f# z
譬如知道要“接纳”孩子，于是当孩子开始挥舞拳头往大人身上锤的时候，也仍然予以“笑纳”；或者孩子有任何需求，都无条件满足，包括物质需求等等。
: j7 F; r9 u7 X; k# B, p. G
: M. l4 [2 v$ m) N/ [这会很容易惯坏孩子。因为没有体验过必要的拒绝、延迟满足训练、对规则的适应等，一旦这些孩子走上社会，就会感觉到举步维艰。
$ s( {7 k' d3 S7 ~1 F# v* v9 j: k' ~. n Q. c: u
其实“放养”并没错。关键是要科学“放养”，即把握好“放与不放”、“管与不管”、“规则与自由”之间的度。
& h8 z- Z2 y$ d O4 C) s( `' I+ g1 L
2 a* C/ s, W; s# Z, Y, r2 H下面是我对科学放养给出的几点建议，供父母们参考：
v$ U" [ H5 ?5 d2 | [) K8 `5 y
1、可以放开手，让孩子们去玩，但是父母必须要负责为孩子提供更科学、合理的玩的素材。
+ E0 M6 T+ K3 M8 e. a; f1 \
5 F4 n/ ^( h$ i/ }譬如对于孩子的跑、跳、爬、瞎折腾等，都不过多限制，提供给孩子广阔的玩的空间，但是若玩中能针对孩子的内在发展需求，给予合适的引导和刺激，就会让孩子在玩中吸收到更多营养，如促进认知、学会协作、体验到美育和心灵滋养等等。
' G: H9 i. _1 ^4 ]/ R3 G$ H6 D9 U0 d ^' i* ]" I9 H
+ X4 j" W ^0 O% j# l' p1 I* M6 a' ]这样科学玩大的孩子，无疑要比那种缺乏大人陪伴与引导、独自疯玩的孩子，发展得更充分，也更容易适应接下来的各种学习任务和挑战。
" U% }% J5 d! @
5 {) T- h1 `4 D3 K2 F; U* k# z$ g0 B2、可以不管原本属于孩子自己的事情，譬如吃饭、穿衣服、学习成绩高低、选择什么作为自己的兴趣爱好等，就让孩子按照自己的意志去体验，去做选择，并独自承担自己选择的结果。
e/ A+ l' y: Z; z. }4 V0 w; _, O0 M5 ^7 `8 E% Z2 ^3 s
但是，有一点，父母必须要用心为孩子提供做选择的机会和范围。6 _9 T$ r) L- ~ a. Z
' ^# q9 ]" d a A' i# y( x比如，不强迫孩子上兴趣班，也不强制孩子必须不能放弃某个特定的兴趣班，但是你却最好能够提供给孩子接触这些兴趣班、探索这些兴趣的机会。
9 i6 `$ I) n6 J" P0 t
! F% {$ _9 E% z假如根本不曾接触过，那么连选择的权力都不曾得到，其实并不是自由，而是贫乏和局限，这会极大限制孩子们的发展可能。
8 V# T% l! c2 A, w2 [2 s% {' B" P; _$ R! _
3、可以无条件接纳孩子的情绪、情感，给他们表达的自由，但是必须要对他们的行为设立规矩。
1 g" g$ W8 L- M. `# x, M( T$ H9 ^ p
前文提到一些父母过于无条件“接纳”孩子，以至于对孩子的不当行为也照单全收。这是绝对错误的。
: p) ^5 J, W# h" M# @- l
: F, p2 S K' G/ M孩子必须要社会化，需要学会必要的行为规范，养成一套好的生活与学习习惯，因为在他们长大后，还有很多重要的课题要面对。
# y0 I2 M' L; j( e$ c2 x- B6 p) ~( ?; D/ H6 h# A8 K0 t
也许你会说，我的孩子将来要出国，国外自由。那么你可知道，国外中产阶级家庭的孩子，他们其实有着更为系统的、有规划的、充满规则的成长环境？5 q" ?& E9 y* ?2 v0 o; Y4 \
D" B2 [) d' \" V( V+ m" T
无论将来做什么，我们必须要帮孩子习得适应现实环境的能力。要让孩子明白，有规矩的游戏才更好玩，有规矩的人才更自由。
- Z1 e) c2 C% \6 ~0 Y& Y5 N$ _+ k9 ~+ z! _1 ]! G: o" |0 Y
既要给孩子玩的自由，又不能让孩子的探索沦为浪掷光阴的傻玩；
' V+ L6 w# W, R3 v7 n
; @2 x9 H* w0 W' I' Z既要允许孩子“自己的事情自己做主”，鼓励孩子自己做选择，又要为孩子提供一个丰富的、可靠的选项；
* R- Z; Y" Z8 ?/ Y4 T; _
: C% q4 S& Q2 X9 o, B* ]既要在孩子哭闹、情绪失控的时候给以理解、包容，又能够从孩子的情绪中跳出来，给以孩子必要的引导，教会孩子纾解情绪的方法，以及正确的行为处事之道。
8 I+ Z, |6 u1 l
- O# e1 Y! D2 f# u总之，“放养”无罪，关键是要科学理解和践行这种教养方式。( |1 O; q7 K2 B0 x& f9 g* D' A
& S9 g/ f1 m# S( w
父母需要学习把握其中的度，让孩子能够在现实的学业与生存压力下，仍然保持一颗自由的、富有能量且笃定的心灵，而不是飘摇、缺乏目标感、散漫，像浮萍一样活得随意又盲目。& q* ]) v3 D( f9 T
5 n0 `4 R0 o5 Q
| 
发表于 2015-4-22 16:27
