) X1 N+ ?0 Z# r' ]# F6 [# S. h
“放养”一度是种很火的教养方式。一般对这种方式的解释均是：让孩子回归到更自然的成长环境中，给予孩子尽可能的自由，将选择权交给孩子，减少来自成人等外部世界的管束、催逼。4 F1 ^" T" s* `1 M: X" [
& u5 k4 n1 C6 w0 E: S2 U
看起来，的确很美好。
- M* b( I E% }! b$ K
2 f0 a, H) i* Q* ^# j但是近来，对这一教养方式却陆陆续续开始出现了批评之声。于是，在“放”与“不放”、“管”与“不管”、“自由与规矩”之间，父母们困惑了。
/ }+ Y% u& M9 I6 ~$ E2 V. F1 U7 X9 I+ S# c6 X
当初，为什么会迫不及待地选择“放养”？
5 P. H( w. C& Z- I2 y( J' k' m; ~- d4 K# a+ E: a6 M6 d
“放养”这一概念刚出来的时候，很是流行。尤其是很多高知父母，对这一育儿方法趋之若鹜。4 h2 Z, y- ~- U! m* P
' D4 H. X( x9 J1 Z% c- X, F究其原因，年轻父母们是对自己亲身经历过的灌输式教育，有太多的不满与抵触情绪，甚至或多或少对社会和体制怀抱了一份怨念。0 e, _) x' U6 H1 }- h
# O; L: b8 b' r) f" {' M
作为“独一代”，他们曾经历过太多的严厉管教与催逼，承受了太多考试与升学的压力，失去了太多的自由和自我，最后又体验了太多进入社会以后的迷茫和失落。
* I$ J3 P+ p* J& h8 q$ B1 \- s0 ]7 u4 x/ V4 K
既然有着这样的负面印象，做了父母后，“放养”概念乍一进入视野后，就很容易引起了他们的共鸣和追捧。
2 m2 ]5 t! ~" V, i, G, e0 B& W
4 K i5 b2 i5 j现在，我们为什么会对“放养”产生疑虑？
1 s/ c$ I+ l$ H3 i, A4 I. A7 @7 U( G0 j0 P9 t* [& C
原本“放养”概念被提出之时，的确是有益孩子健康发展的。然而，由于理解上的误差，在实际教养中，却悄悄地走样了。很多孩子被养成了缺乏规则、无法无天的小霸王，或者成为散漫、缺乏好习惯、对现实环境适应困难的孩子。
5 f( ~" u" Z4 h
. r* r) F* }' k i/ i于是关于“放与不放”、“管与不管”、“自由与规矩”的争论就开始了。0 W% E3 Z2 c6 w0 B; x( W
. ~8 k& V& n! R% d, P; h9 j& |
细看那些践行“放养”却最后走样的父母，大致分为两类：
+ z1 l# Y- X* v) l4 m
: x( j8 p# F5 }9 V, i/ Q第一类父母，基本上是带着情绪从一种极端的教育方式底下出走，又怀着冲动走入另外一种极端的教育方式的。
. A4 A, ] C8 s8 a2 l1 p* [4 Z" w0 Q2 ^$ A( b
原来他们是被管的太多，最终失去了自我；现在他们的孩子，是被管的太少，而使得孩子的自我一直处于游离状态。( |; H1 s" Y7 B( G/ ~
7 _6 P8 ]/ v9 U2 _' T这些父母大多把“放养”理解成为了“放羊”。给孩子足够的自由，自己做甩手掌柜，完全未实现父母应该起到的引导、支持孩子成长的功能。5 B( g- } g% E0 A+ f; h
$ @: k1 q Y' ~- X! G8 \+ h0 g像野草一样长大的孩子固然是自由的，但却过了头。就像一棵植物一样，因为未经过必要的修剪，他们大多失去了本该成为栋梁的机会。
. H6 @3 h7 A8 K
* i g0 {. ^# O* ]5 \, H第二类父母，倒是喜欢琢磨的一类人。她们还会在网上看很多育儿知识，或者买买相应的育儿书读。, _) d: m. s$ A3 O$ \4 F5 m- L
" j3 m: @ @, x只是因为这些东东西西过于零散的知识，往往难以形成科学、完整的体系，父母在学习、理解、消化、及至执行的过程中，很容易一知半解。# F' ] \3 i* Y6 G
4 F9 [3 |1 P0 G j* |譬如知道要“接纳”孩子，于是当孩子开始挥舞拳头往大人身上锤的时候，也仍然予以“笑纳”；或者孩子有任何需求，都无条件满足，包括物质需求等等。
% O5 z! b# \. O) |& ?3 l) a! [$ B. _" H3 D4 I5 G
这会很容易惯坏孩子。因为没有体验过必要的拒绝、延迟满足训练、对规则的适应等，一旦这些孩子走上社会，就会感觉到举步维艰。
% b6 Y) f# y; p" q
* W& s% u* e. @4 m# I1 ]4 z0 I/ l其实“放养”并没错。关键是要科学“放养”，即把握好“放与不放”、“管与不管”、“规则与自由”之间的度。
l" N* n$ [, @6 O" k, u6 F; O) V& o' L7 n# u3 \" u" M, C
下面是我对科学放养给出的几点建议，供父母们参考：! d7 O* ~: b. T# [) L6 f+ t
" t+ P4 a! Y( V% @/ K2 g, U
1、可以放开手，让孩子们去玩，但是父母必须要负责为孩子提供更科学、合理的玩的素材。. e- b/ y( T% ]
3 Y/ n \2 g. i! K! u譬如对于孩子的跑、跳、爬、瞎折腾等，都不过多限制，提供给孩子广阔的玩的空间，但是若玩中能针对孩子的内在发展需求，给予合适的引导和刺激，就会让孩子在玩中吸收到更多营养，如促进认知、学会协作、体验到美育和心灵滋养等等。
7 {: @5 _6 u9 T9 j
8 D8 C# x- ~2 m1 U: q' [* ^; ]3 Y6 W% _; t$ b8 N! n8 g; _; ~
这样科学玩大的孩子，无疑要比那种缺乏大人陪伴与引导、独自疯玩的孩子，发展得更充分，也更容易适应接下来的各种学习任务和挑战。
5 b8 m5 Y; x2 K' G: l! s/ D% Y- s* ~. q
2、可以不管原本属于孩子自己的事情，譬如吃饭、穿衣服、学习成绩高低、选择什么作为自己的兴趣爱好等，就让孩子按照自己的意志去体验，去做选择，并独自承担自己选择的结果。
; w$ B, O' w) |+ q3 y
- s. D R* f3 c4 I# y, \: G但是，有一点，父母必须要用心为孩子提供做选择的机会和范围。5 F3 q# W$ \' i3 O& Y; t: F
2 T: I& j( H* U* k6 i, e) ^# k7 }比如，不强迫孩子上兴趣班，也不强制孩子必须不能放弃某个特定的兴趣班，但是你却最好能够提供给孩子接触这些兴趣班、探索这些兴趣的机会。
# y: B9 I3 y7 d& U; p! l
5 T0 Z& b/ U( X假如根本不曾接触过，那么连选择的权力都不曾得到，其实并不是自由，而是贫乏和局限，这会极大限制孩子们的发展可能。
6 h' `- R# H" s+ ]' @, f1 a4 ]6 Z2 @2 E" S& @$ _% r
3、可以无条件接纳孩子的情绪、情感，给他们表达的自由，但是必须要对他们的行为设立规矩。6 B' U4 p7 z$ P
8 T' [+ M% i" w% l3 N前文提到一些父母过于无条件“接纳”孩子，以至于对孩子的不当行为也照单全收。这是绝对错误的。
) g- D' m: V& H# n
o* c2 N/ u1 q% h4 X孩子必须要社会化，需要学会必要的行为规范，养成一套好的生活与学习习惯，因为在他们长大后，还有很多重要的课题要面对。
+ J; T% m( c' R% f6 F6 q" Z& T( [; Z- F9 F* q f3 E
也许你会说，我的孩子将来要出国，国外自由。那么你可知道，国外中产阶级家庭的孩子，他们其实有着更为系统的、有规划的、充满规则的成长环境？
2 z* k) l! [! z9 h
9 ^ a$ F6 b6 B& C) C无论将来做什么，我们必须要帮孩子习得适应现实环境的能力。要让孩子明白，有规矩的游戏才更好玩，有规矩的人才更自由。5 q) c7 Y; e0 J+ h7 z! P8 r, _
# y9 r/ B% b6 I) f既要给孩子玩的自由，又不能让孩子的探索沦为浪掷光阴的傻玩；9 f( a6 H5 |1 Z* A
, [( |$ G! A; ?' U: q既要允许孩子“自己的事情自己做主”，鼓励孩子自己做选择，又要为孩子提供一个丰富的、可靠的选项；
6 I+ ~" j0 B1 |
" Z& Z* V) T& q& E9 j# C既要在孩子哭闹、情绪失控的时候给以理解、包容，又能够从孩子的情绪中跳出来，给以孩子必要的引导，教会孩子纾解情绪的方法，以及正确的行为处事之道。
$ v) c# j; _/ i, N/ [% i6 \% h
6 G, _& Q2 P( w! ]( b总之，“放养”无罪，关键是要科学理解和践行这种教养方式。4 H& m7 v1 W K$ Q
) O) Q8 N% n3 ?7 `. q# a5 u/ u) j
父母需要学习把握其中的度，让孩子能够在现实的学业与生存压力下，仍然保持一颗自由的、富有能量且笃定的心灵，而不是飘摇、缺乏目标感、散漫，像浮萍一样活得随意又盲目。
$ Y, Y1 X0 v) W% a- R) X% Q
+ J8 h" L7 B2 V _; r" K
| 
发表于 2015-4-22 16:27
